http://ornamentalpeanut.com/wp-json 
http://thevintry.com.au/cart/.git/HEAD L’île de Pâques est l’endroit le plus reclu de la planète (entendez, le plus loin de tout). Regardez Google Map : il n’y a rien autour. Vous avez 5 heures de vol pour aller au Chili. 5 heures pour Tahiti… 5 heures !
Les îles Pitcairn sont « seulement » à 2000 km, mais elles n’ont été découvertes qu’au 18e siècle, ceux qui vivaient à l’île de Pâques ne venaient par conséquent pas de là. Il y a donc 1000/1200 ans, les Polynésiens sont supposés avoir sillonné de manière aléatoire le Pacifique et être tombés sur cette île avant de décider de s’y installer. Mais quelqu’un s’est-il déjà demandé comment cela pouvait bien être possible ? Parce que si une telle chose m’arrivait, je jouerais au loto le lendemain !
Fondamentalement, ça veut dire que les Polynésiens ont navigué l’équivalent de 5 heures de vol (en avion) avant de trouver l’île. Hum… OK, disons que c’est ce qu’ils ont fait. Mais qu’est-ce que cela implique réellement ? Cela signifie qu’ils ont quitté leur lieu de vie en « espérant trouver quelque chose » ? OK, pourquoi pas… après tout, c’est ainsi que nombre d’endroits ont été découverts. Mais j’aimerais vous demander quelque chose. Si VOUS aviez été à leur place, qu’auriez-vous fait ? Auriez-vous essayé de naviguer dans une seule direction, et revenir en cas d’échec, puis essayer une autre direction un autre jour ? Ou auriez-vous navigué des MILLIERS de kilomètres en espérant trouver une terre du premier coup …Oui, moi aussi ! [Note : c’est ici que l’argument de la croyance en un Dieu ultime peut permettre de rendre plausible l’argument du « voyage désespérément risqué » Voir l’horrible film RAPA NUI, produit par Disney, pour s’en convaincre]
Mais une fois de plus, pourquoi pas… disons que c’est ce qu’ils ont fait. Qu’est-ce que ça veut dire ? Qu’ils ont embarqué assez de nourriture et d’eau pour naviguer au moins 4000 km. Oui, AU MOINS 4000 km, parce qu’en théorie, s’ils n’avaient pas trouvé l’île de Pâques, ils auraient alors continué à naviguer, n’est-ce pas ?
Et s’ils n’avaient rien trouvé ? Des navigateurs expérimentés (on n’envoie pas des débutants pour un tel projet) se seraient préparés le mieux possible à cette éventualité. Ils ne se seraient pas laissés mourir au milieu du plus grand océan sur Terre ! Qu’est-ce que ça veut dire ?
Qu’ils auraient donc embarqué [Nota : ne pas oublier qu’ils sont sensés avoir navigué en pirogues et non sur un voilier] assez de nourriture et d’eau pour naviguer, à l’aller et au retour, soit 4000 km dans un sens et 4000 dans l’autre dans ce cas. Il ne faut pas oublier que s’ils n’étaient pas tombés par hasard sur l’île de Pâques, ils auraient du continuer encore 4000 km pour atteindre le Chili… ce qui équivaudrait à 8000 km aller, soit 16000 km aller/retour.
N’oubliez pas non plus que tout cela est supposé avoir été accompli de manière aléatoire. Ils ne savaient pas que l’île de Pâques existait et ils n’avaient pas non plus de carte de l’Océan Pacifique. Ils ne savaient donc pas que le Chili existait, ce qui élimine l’hypothèse qu’ils auraient décidé d’aller en Amérique du Sud et qu’ils auraient découvert l’île de Pâques en passant.
Désolé, mais il est difficile pour moi d’imaginer que les Polynésiens ont préparé des bateaux et assez de nourriture pour X personnes pour naviguer durant 8000 km et plus en espérant simplement trouver une nouvelle terre et miraculeusement atteindre cette toute petite île. Plus spécialement quand vous trouvez sur cette île des constructions mégalithiques 100% similaires à celles du Pérou et de l’Égypte [Nota : et de la Grèce, de l’Italie, de l’Espagne, du Japon, de la Russie, de l’Irak, etc].
Pourquoi ne pas faire preuve de bon sens en admettant que cette hypothèse est tout simplement fausse et qu’en réalité, nous n’en savons rien ?»
Photo : l’Ahu Vinapu, l’un des plus vieux Ahu de l’île, des plus massifs et… des mieux ajustés…