Ancienne Egypte, Inde, Pérou, Bolivie, Cambodge, Ethiopie, Iran, Arménie, Tunisie, Grèce & Italie. Tous ces pays, séparés de milliers de kilomètres, partagent la même technologie employée par les Anciens.
L’archéologie académique pensait (comme toujours) qu’il s’agit d’une utilisation cérémoniale/religieuse. Pourtant, des tests ont été réalisés par des scientifiques révélant que ces encoches étaient utilisées afin d’y verser du métal afin de figer et tenir les mégalithes ensemble. Il y a des morceaux de métal versé encore intacts en Ethiopie, qui viennent appuyer les dires scientifiques.
Les test réalisés dans les régions Pré-Inca/Pré-Colombienne ont donné un alliage tout à fait spécifique : cuivre, arsenic, nickel, silicone et fer. L’élément le plus intriguant de tout cela reste le fait qu’il n’y a pas de source naturelle connue de nickel dans notre Bolivie contemporaine où les encoches ont été retrouvées.
Enfin, si le métal fut versé, cela veut dire que les bâtisseurs bénéficiaient d’une technologie avancée sous la forme d’un appareil portable permettant la fonte ou le versement (ou les 2) de l’alliage. Compte tenu de la perfection des constructions anciennes, Il ne semblerait pas logique que les bâtisseurs se soient enquiquinés à fondre le métal « manuellement » devant chaque zone de versement.
Nous avons récemment appris que des encoches similaires se trouvent dans les Vosges, et notre équipe s’y rendra prochainement afin de couvrir ce sujet en détails ; ajoutant par la même une preuve de plus qu’il fut un temps où une civilisation globale et hautement avancée foulait le sol de la Terre.
I worked in civil engineering as a consultant in materials and foundations of heavy structures like bridges and dams. The so called clamps all over the world in megalithic stone structures or other stone structures are the remains of metal H-beams or S-section I-Beams or wooden I-Beams. We use them today in modern structures on stone or concrete bridges. The Romans used it too
First, usually they are found aligned in rows and are not found in every joint; on Parthenon are found on vertical walls (forget about porrtable foundries – a lot of nonsense – I did some scientific research and mathetiacal modelling in the steel works in Motherwell in Scotland) and for the metal ones they are too small and shallow and are made of soft silver and copper (95.15% copper) to secure two 20 or even 2 ton stone blocks. The reason that most of them are at the joints is for pure mechanical pressure reasons to spread the load and since they had no mortar to increase the mass and frictional surface of the base of the beam It is better to use two blocks and also in case one subsides and moves away relative to the other
We’ve discovered evidence in the last few days that these clamps were absolutely not meant to laterally stabilize the megalithic blocks, but they were actively searched for (via destruction of stone at the joints) by later civilizations. We’ve documented all of this and will illustrate the evidence for it in a forthcoming paper.